- 记录只留一行：日期、做了没、一句话感受。
- 先做最小版本：一次十五分钟，连续两周，再谈优化。
- 一次只改一个变量，改多了出问题找不到原因。
先把前提说清楚：安装师傅的排期的效果和条件强相关。同样的做法，换一个环境、换一个时间点，结果可能完全相反。
把安装师傅的排期当成一个要长期维护的系统，而不是一个要完成的任务，判断标准会完全不同。
安装师傅的排期的门槛其实不高，难的是把它放进已经排满的日程里。这一节先解决位置问题，再谈方法。
安装师傅的排期最容易出问题的地方
另一个坑是把标准定得太高。标准过高会导致「要么完美要么放弃」，而放弃的成本远比做一半高。
第三个误判是只看单次效果。安装师傅的排期这类事的效果是累积的，单次做得好不好，说明不了什么。
有人把安装师傅的排期做成给别人看的样子，记录很漂亮，实际没做。这种自我欺骗最难发现，也最伤。
安装师傅的排期的难点到底在哪
安装师傅的排期的底层逻辑是降低启动成本。人不是没有意志力，是被启动成本挡住了。把工具放在阳台的晾衣区，把动作拆到三分钟，启动就不再需要决心。
安装师傅的排期的价值不在单次效果，而在它能不能被重复。一个能每周做三次的普通方案，胜过一次做得很漂亮的方案。
值得先弄清的一点：安装师傅的排期不是万能钥匙。它能改善找不到东西的早晨，但改善幅度取决于你的具体条件，别指望它解决所有问题。
两条线只差在是否保住频率，方法本身相同。
安装师傅的排期的起步动作
第一周结束做一次五分钟复盘：哪天做了、哪天没做、没做的那天是因为什么。答案通常很具体。
把一张贴好的标签放到阳台的晾衣区。这一步听起来像废话，但它决定了后面三周的执行率，作用比任何技巧都大。
从最小动作开始：一次十五分钟，只做一个动作。把所有步骤都做全，反而在第两天就会放弃。
| 先试试 | 按部就班 | 一步到位 | |
|---|---|---|---|
| 起步要花的力气 | 十五分钟内能开始 | 半天摸到门道 | 头一周都在适应 |
| 投入的钱 | 一两百的一次性投入 | 手边现成的东西 | 几十元的消耗品 |
| 多久有感觉 | 三到四周才稳 | 当天就有差别 | 一到两周见分晓 |
| 适合谁 | 时间很碎、想先试试 | 完全没接触过 | 准备长期做的人 |
| 最容易放弃的点 | 没人一起做 | 一开始定得太满 | 没有固定时间 |
| 半年后还做得到吗 | 靠提醒维持 | 已经长进日常流程 | 成了习惯，不用想 |
同一件事的三种力度，按自己的条件对号入座。
安装师傅的排期的四个检查点
检查二：能不能在状态差的日子执行。三分钟版本做得出来，方案才算完整。
检查三：有没有可观察的变化。不用临时找东西的从容这类体感变化通常在两到四周出现，超过六周没动静就该调整。
检查四：成本是否可控。时间、金钱、注意力三项里，任何一项超支都会导致中断。
- 先解决最大的那个摩擦点，别急着加新动作
- 一张贴好的标签放在使用的地方，别收进柜子
- 准备一个三分钟的复位动作，应对打断
- 先写好三分钟版本，等状态差的那天再用
- 把安装师傅的排期写进日程，而不是待办清单
- 告诉一个人，留一份看得见的记录
让安装师傅的排期融进日常
把记录做得极简：一行字。复杂的表格会让人在第二周放弃记录，而没有记录就没有判断依据。
把安装师傅的排期和已有的事绑在一起，形成链条：做完 A 就做 B。链条一旦建立，执行只需要启动第一环。
安装师傅的排期能不能长期做，取决于它占不占脑子。占脑子的做法会被别的事挤掉，不占脑子的会变成默认。
安装师傅的排期真正的门槛在开始，不在难度。
关于安装师傅的排期的常见问题
安装师傅的排期要不要花钱请人？
看时间成本：一次性的重活适合外包，需要每天维持的部分只能自己做。
安装师傅的排期多久能看到效果？
一两天就有体感，稳定下来要两到三周。中途复乱是正常的，复位一次就行。
安装师傅的排期和孩子怎么配合？
把任务拆到他能做的粒度，做成图卡，做完打勾，比讲道理有效。
安装师傅的排期最容易反弹在哪一步？
收纳完成后的第三周。新增的东西没有位置，很快又堆起来——给入口留一格。
家务从来不轻松，但可以更省力。 更多文章 →
